歷史糾葛與政治博弈下，泰柬邊境沖突走向何方？ | 國際識局

中新網7月26日電 連日來，泰柬邊境炮火再燃，緊張局勢持續。泰媒稱，泰柬軍隊26日在邊境地區再次交火。這輪沖突因何而起？有怎樣的歷史根源？又將如何發展？中國國際問題研究院亞太研究所特聘研究員項昊宇撰文，對此次沖突進行深層次解析。

圖片來源：專家本人供圖

文章全文如下：

7月24日，泰國與柬埔寨邊境沖突驟然升級，并造成人員傷亡。這場始于5月底的邊境爭端，在不到兩個月的時間里迅速升級，將兩國關系拖入新的冰點。當歷史糾葛和殖民遺產導致的領土糾紛，遇到復雜的政治博弈和強烈的民族情緒，泰柬沖突的爆發偶然中有必然，這也給地區穩定蒙上了一層濃厚的陰影。

此次邊境沖突的驟然升級，是多重因素共同作用的結果，既有長期存在的歷史遺留問題，也有近期政治事件的催化。

沖突的核心根源在于兩國長期存在的邊界與領土爭端，其中最具代表性的便是柏威夏寺及其周邊地區的主權歸屬問題。這座千年古剎位于泰柬邊境的扁擔山脈，其歸屬在過去一個多世紀里一直是兩國關系中反復發作的傷口。

1904年，柬埔寨的原殖民宗主國法國在戰勝暹羅(今泰國)后主導簽署泰柬邊境條約，1907年兩國根據法國官員繪制的地圖劃定邊界，后因兩國對法國地圖存在解讀爭議，長期難以達成勘界共識，為邊境沖突埋下了禍根。1962年，海牙國際法院將柏威夏寺本身判歸柬埔寨，但并未明確劃定其周邊4.6平方公里爭議土地的歸屬。這一模糊的判決為后來的沖突埋下了伏筆。泰國方面認為，該區域應由兩國在1907年簽訂的地圖為依據進行劃分，而柬埔寨則堅持國際法院的判決。

柏威夏寺在泰柬兩國都被視為重要的民族和文化遺產。每當兩國間出現矛盾摩擦，該問題便容易被民族主義情緒點燃。此次沖突的再起，同樣無法擺脫這一歷史宿命。

近期影響泰柬關系的“錄音門”事件則成為這場沖突的一個前兆。6月18日曝光的一段通話錄音中，時任泰國總理的佩通坦·西那瓦與柬埔寨參議院主席洪森就邊境局勢進行了對話。佩通坦的言論被泰國國內反對派和軍方鷹派解讀為對柬埔寨的“妥協”和“軟弱”，甚至有“出賣國家利益”的嫌疑。這在泰國政壇掀起軒然大波，反對黨派借此大做文章，猛烈攻擊為泰黨政府。最終泰國憲法法院宣布暫停佩通坦的總理職務，并對其展開調查。這一事件不僅重創了為泰黨政府的威信，更使得泰國對柬政策被國內強硬派和軍方所主導。

為了展示強硬立場，避免被貼上“賣國”標簽，泰國政府在邊境問題上幾乎失去了回旋余地，采取更為激進的軍事姿態成為一種必然。柬埔寨方面則視之為泰國內部政治斗爭對其國家利益的損害，兩國間的互信降至冰點，外交關系持續惡化。

此次泰柬邊境沖突不僅是軍事上的對峙，更可能對兩國國內政治格局產生深刻影響。

從泰國方面看，軍方影響力可能進一步上升，在國家安全受到“威脅”的背景下，軍方的地位和話語權得到顯著增強，這對為泰黨政府構成了巨大壓力。尤其是佩通坦被暫停總理職務后，泰政府陷入領導危機，在邊境問題上更是進退失據，任何緩和局勢的嘗試都可能被國內反對派貼上“軟弱”的標簽，而采取強硬措施則可能導致沖突失控，進一步損害國家經濟和國際形象。

更大的影響在于，“錄音門”和邊境沖突加劇了泰國國內“紅衫軍”(支持西那瓦家族)與“黃衫軍”(保守派和軍方支持者)之間的對立，泰國社會矛盾可能進一步激化。

從柬埔寨方面看，面對外部壓力，柬國內更容易形成“同仇敵愾”的氛圍。洪森及其子洪瑪奈領導的政府希望通過展現維護國家主權的強硬姿態，來鞏固其在國內的統治地位和民意支持。但由于柬軍事、經濟實力遠遜于泰，柬埔寨在外交上也需要向其他大國尋求支持，平衡國內與國外，以應對來自泰國方面的壓力。

盡管泰柬邊境地區局勢持續緊張，但爆發大規模全面戰爭的可能性較低。

首先，泰柬兩國經貿關系緊密，邊境貿易是兩國經濟的重要組成部分，柬埔寨有上百萬人在泰務工。長期的軍事沖突不符合任何一方的根本利益。

其次，東盟會發揮制約作用。作為東盟成員國，兩國都受到《東南亞友好合作條約》的約束，有義務通過和平方式解決爭端。東盟雖然奉行不干涉內政原則，但從維護區域穩定和團結出發，也會積極介入調停，防止事態升級。

再次，兩國都需要考慮國際社會的關切。作為泰柬共同的友好鄰邦，中國會積極開展勸和促談作用，聯合國和其他大國也會發揮作用，敦促兩國保持克制。

短期內，兩國關系可能持續緊張，小規模的軍事摩擦和對峙恐將成為常態。尤其是雙方的民族主義情緒在短期內難以平息，外交上的相互指責和強硬表態也會繼續。

然而，隨著兩國趨于冷靜，以及國際調停的介入，局勢有望逐步降溫，重回談判軌道。但要徹底解決這場危機，需要兩國領導人展現出超越國內政治紛爭和民族情緒的智慧和勇氣。

對兩國而言，擱置爭議，重返談判桌是唯一出路。

雙方應盡快恢復各層級的溝通機制，特別是軍事高層的熱線聯系，避免誤判導致沖突失控?？紤]到兩國間嚴重缺乏互信，東盟或聯合國或可作為第三方介入調停，作為中間人協助雙方對話，并監督?；饏f議的執行。與此同時，兩國政府和媒體都有責任為國內的民族主義情緒降溫，避免發表煽動性言論，為?；鸷驼剟撛炖硇缘纳鐣諊?。(完)