都市報（記者 蘇爭 發自北京）實驗目的：1、檢驗中國“人工智能”水平；2、將中國象棋這項國粹帶入信息時代。

實驗地點：北京奧林匹克體育中心

實驗環境：A方：中國象棋特級大師柳大華、徐天紅、卜鳳波，象棋大師張強、汪洋；B方：浪潮“天梭”超級計算機。五位象棋大師同時挑戰“天梭”。

實驗過程：

第一回合 布局階段大師占優

第一輪是五位大師執紅先行。布局階段，五位大師中，除了柳大華選擇了較易進入復雜攻殺的“架中炮”開局外，其他四位大師不約而同的選擇了較為簡明的布局。

浪潮集團北京分公司技術總監胡富鈞介紹，“天梭”的布局較為單調，主要是從事先輸入的棋手們的布局庫中進行選擇，在戰略選擇的靈活性，它比象棋大師差了不少。

因為知道“天梭”計算力驚世駭俗，大師們都在布局階段就盡可能將局勢引向簡化，從而削弱“天梭”的優勢。布局階段過后，五位大師無一例外的取得優勢。

實驗體會：布局考驗的是棋手的戰略視野，雖然“天梭”的庫容驚人，但在靈活性、針對性上卻無法和棋手們相比。

第二回合 中盤戰斗“天梭”完勝

擔任現場講解的象棋大師蔣川說，從布局看，象棋大師們明顯占據優勢，但別忘了，“天梭”很快就會反擊了。

果然，進入中局，復雜的攻殺讓每秒可以運算42億步的“天梭”如魚得水。很快，大盤上“天梭”的五隊黑棋，便像烏云一樣向大師們壓來。它們利用精確的計算，把棋盤上的關鍵點、重要通道一一占據，將局面一一扳回。

柳大華與“天梭”一戰，有“東方電腦”之稱的柳老將顯然很想和真正的超級計算機對殺一番，但這種“偏向虎山行”的下法，正中“天梭”的下懷。未到殘局，“天梭”便對柳老將形成立體攻勢。

實驗體會：中盤戰斗主要考驗棋手的計算能力，在這方面，“天梭”對大師級棋手保持壓倒性優勢。它的計算速度足以保證它能計算到大師們的“盲區”，下出讓大師們“眼前一黑”的殺招。而且它從不犯錯誤，不會出現情緒波動。56歲的柳大華便是在出現誤算后，被“天梭”窮追猛打，無力回天。

第三回合 殘局階段大師發力

除了柳大華中局誤算導致敗局已定外，其他四位大師進入殘局后都在逆境中，一波三折地挺了過來。

卜鳳波一局，在兌子中，“天梭”出現判斷問題，子力受損，將優勢棋走成和棋；徐天紅一局，本來已被“天梭”控制的局勢，進入殘局后，它對子力判斷的機械導致優勢漸失，被徐大師逼和；張強一局，張大師與“天梭”各攻一邊，緊要關頭，“天梭”突然回身救駕，自棄一馬。形勢立變，張強獲勝；汪洋一局，已將形勢逆轉為小優的汪大師，攻擊到時間耗盡，不得不以和棋收場。

實驗體會：在殘局階段，子力常會因為位置的不同發生變化，但“天梭”的判斷卻過于機械，這正是它的最大弱點。汪洋賽后說，單看每一步，“天梭”確實都是最正確的，但它卻不知道，也許放眼全局，這一步并非最佳。

第二輪與第一輪過程相似，不再贅述。

實驗結果：人腦小負電腦。但年輕大師的獲勝，卻昭示著：電腦在與人腦的博弈中迅速進步的同時，人腦也在與電腦的相互適應后，也會不斷找出電腦的弱點，并占據智力優勢。

中國智能協會主席、東北大學博導徐心和說：“天梭”的獲勝，是人類在開發計算機的邏輯思維方面，取得了一定的成果，這也是人類的勝利。但人腦除邏輯思維之外，還具有形象思維和靈感思維，這兩樣利器，即使再強大的超級計算機，現在也是望塵莫及。

在年輕一代棋手中，利用電腦打譜已相當普遍。湖北宏博隊棋手黨斐的筆記本電腦里，就裝有“象棋奇兵”軟件。每次出去比賽，他都會帶著電腦，進行戰前有針對性的研究。

因有一個巨大的棋譜庫，對陣任何一個對手，電腦都可以迅速找到他最近所下過的棋譜，供棋手進行分析總結。這還不是最厲害的，棋手經常會借助于電腦的運算能力，找出一些人類棋手的盲區，從而豐富自己的手段。

電腦還可以大大減少無謂勞動，加快棋手成才速度。象棋大師張強說，在上世紀80年代，培養一個象棋高手，需要讀很多的棋譜，可能需要幾年不間斷的培訓。而現在在人工智能計算機的幫助下，可能只需要3到5個月就能出成績。“所以，計算機是友非敵。”張強說。

但另一位象棋大師汪洋卻有不同看法。“不能太依靠電腦了，”他說，“否則水平不但不會提高，反而可能就廢掉了。”

汪洋認為，如果在研究棋局時，把繁瑣的計算任務都交給電腦來完成，看似省了時間，但卻會損害棋手的計算能力，比賽中的應變能力會大大降低，棋感也會變弱。

看來，電腦對棋手的輔助作用，與人類歷史上任何一次技術進步并無二致———在提升人類某方面能力的同時，也會讓他們失去另外一些曾經擅長的東西。