喬新生

近日來，巴黎郊區(qū)的騷亂吸引了世界目光。由此，我還想到了拉美、南亞一些國家大都市的貧民窟。為什么把這二者聯(lián)系起來？因為它們都涉及一個話題：城市化的深層含義到底是什么？對我國城市化進程又有什么警示？

對城市化有不同的解釋。比如，經(jīng)濟學家認為，城市化就是資源的集約化和集中化；社會學家認為，城市化就是新社區(qū)的建設。在我看來，城市化伴隨著人口遷徙，實現(xiàn)了資源的又一次大整合，從而推動經(jīng)濟社會發(fā)展。

但事實證明，這種整合可能是痛苦的、代價高昂的。當那些遠離故土來到城市的人們，甚至遠離故國來到異鄉(xiāng)城市的人們，發(fā)現(xiàn)自己沒有工作崗位，甚至沒有賴以安身立命的基本生存條件的時候，他們的美好憧憬破滅了，于是幻想通過不正當行為改變生活境遇。由此，城市中不僅產(chǎn)生了“貧民窟”，而且產(chǎn)生了犯罪淵藪。應該說，這是城市化的陷阱，不少國家都掉進去過。

我國已進入城市化提速階段。“十一五”規(guī)劃《建議》指出：要“促進城鎮(zhèn)化健康發(fā)展”，“堅持大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展”。這兩句話有著內(nèi)在聯(lián)系，這就是要注意別人走過的彎路，避免城市化陷阱，重視城市結構問題。由此，我們至少應有兩點思考：

其一，城鎮(zhèn)化是新城市化之路。城鎮(zhèn)與城市，一字之差，但路徑有別。它是指將農(nóng)村剩余勞動人口集中安置在小城鎮(zhèn)中，讓他們在自己的故土，變換身份，尋找新的工作、生活方式。這樣，既可以減輕業(yè)已存在的“大城市病”，又可以避免城市化陷阱，實現(xiàn)中國城市化的后發(fā)優(yōu)勢。所以，理解中國為什么必須走城鎮(zhèn)化道路，必須與國際經(jīng)驗教訓聯(lián)系起來。

其二，各地應該調(diào)整城市化思路。現(xiàn)在，一些地方熱衷于發(fā)展大中城市，甚至提出“向國際化大都市邁進”。這樣做，或許有一定道理，但如果因此忽視小城鎮(zhèn)建設則不足取。建設新農(nóng)村離不開建設新城鎮(zhèn)。各級必須重視農(nóng)村社區(qū)規(guī)劃和小城鎮(zhèn)基礎設施建設，從而把工業(yè)化滲透到廣闊鄉(xiāng)村，使城鎮(zhèn)化成為經(jīng)濟增長點。

總之，城市化的過程應該是促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的過程，也應該是讓農(nóng)民融入工業(yè)化洪流、從中受益的過程。這是城市化的真正意義。既如此，為什么不在這個過程中避免一些可控的問題、更健康地發(fā)展呢？