余華回來了，帶著他的《兄弟》，帶著“余華粉絲”們對他的期待，從十年的沉靜中回來了。時隔十年，《活著》和《許三觀賣血記》依然是不衰的長銷作品，它們像兩座高山，不斷地提醒讀者，余華是中國當代不可取代的一個作家。同時，它們又像兩塊大石，始終壓在余華和讀者的心中，余華想超越它們，而讀者也期待著余華的超越。

　　當上海文藝出版社對外發(fā)布余華即將出版十年磨一劍的新作《兄弟》時，媒體開始行動。書未出，各類余華的采訪便已見諸報紙。而許多余華的鐵桿粉絲，在上周《兄弟》甫一上市時便迫不及待地去購買新書。據(jù)上海文藝出版社方面透露的消息，首印20萬冊的《兄弟》銷售看好，現(xiàn)在已經(jīng)加印5萬冊。記者從北京西單圖書大廈得知，8月9日一天《兄弟》在該書店碼堆銷售，截至15日，西單圖書大廈共銷售《兄弟》182本。書店的相關(guān)負責人表示，這個銷售數(shù)量對于純文學作品來說，已經(jīng)相當不錯。

　　然而，急切翻開《兄弟》的讀者們，從中讀出了那份期待十年之后的滿足嗎？一位在第一時間讀完《兄弟》的讀者告訴記者：“如果不是余華的作品，我可能連第一章都不看完，便會放棄。”《兄弟》是否真的有那么差？甚至讓讀者繼續(xù)讀下去的興趣都沒有？

　　《兄弟》肯定算得上是一部好讀的作品，只不過讀者對它期待太高。起伏的故事情節(jié)，命運坎坷的人物，混亂的時代背景，加之余華一貫的殘酷，《兄弟》無論如何也不可能是一部無法閱讀的作品。有讀者在接受記者采訪時，這樣概括自己讀到《兄弟》時的感受：“小流氓李光頭一開篇便吸引了我，讓我在閱讀中有一種很強烈的‘欲知后事如何，請看下文’的感覺。在荒誕的時代中，我卻能從小說中讀到那些溫情，這些都讓我一口氣便把《兄弟》讀完了。”就像這位讀者所說，《兄弟》具備了一本“好讀”小說的各種因素，它的“好讀”，很有可能讓它成為今年圖書市場上的暢銷書。

　　《兄弟》是余華的作品，正因為它是余華的作品，我們便不能僅僅以“好讀”這個標準來要求它。無論是讀者還是評論家都希望這部作者沉淀了十年之后的作品，能夠帶給他們比《活著》和《許三觀賣血記》更多的驚喜。但是，在讀者和評論家的眼中，《兄弟》卻沒有給他們帶來喜悅和超越。“我有點失望。”有讀者和評論家說出了幾乎一模一樣的一句話。

　　余華在接受采訪時便表示，《兄弟》是一部“強度敘述”的小說，他希望在小說中體現(xiàn)更多的細節(jié)。然而這種“強度敘述”在《兄弟》中似乎沒有達到預期的效果，有讀者和評論家都反映，《兄弟》的文字不夠簡練，顯得有些啰嗦。“在書中，作者大量使用了排比句，但這些排比讓人覺得好像是在碼字和炫技，余華的表達能力不應該是這樣的！”一位讀者在談到《兄弟》時說。

　　而另一位不愿透露姓名的評論家用很簡短的語言概括了自己的看法：“我不喜歡這個作品，太啰嗦了。”除了語言，《兄弟》中的人物塑造則成為被詬病的另一個方面。文學評論家李敬澤在對《兄弟》的評論中認為余華像刻“紅字”一樣，為人物貼上了標簽，武斷地蔑視了人在時代背景下的可能性和人的選擇性。用一位讀者更為簡單的話來概括：“人物形象好像早就被余華設(shè)定好了，然后他按照這個設(shè)定好的形象，再去安排故事的發(fā)展。人物的命運從一開始就是一個定局。”于是，我們看到了小說中的小流氓“李光頭”，像太陽一樣帶給家人快樂和溫情的“宋凡平”，隱忍而又苦難的“李蘭”……他們都像一些木偶，只不過在《兄弟》這場戲中被安排著適時上演，他們的人物形象簡單，簡單得有些空洞。此外，每個閱讀者都還能提出很多的批評，比如“余華自己抄襲自己”，比如“過分地煽情”。

　　《兄弟》從它將要誕生那一天開始便注定了要被關(guān)注，被贊揚或者被批評。當它呈現(xiàn)在讀者面前之后，從各方的反應來看，《兄弟》距離暢銷很近，離經(jīng)典可能還很遠。

(新京報記者甘丹 圖書資訊網(wǎng))