荊楚網(wǎng)消息（楚天都市報(bào)）（記者宋效忠）近來，不少媒體報(bào)道稱，荊州郢都青銅藝術(shù)研究所已破解了有“天下第一劍”之譽(yù)的越王勾踐劍制作的諸多謎團(tuán)，并得到荊州市文物局批準(zhǔn)，獲準(zhǔn)生產(chǎn)營(yíng)銷“高仿真”的越王勾踐劍。

此消息一出，省博物館反應(yīng)強(qiáng)烈。昨日，省博約見記者，稱有關(guān)產(chǎn)銷“高仿真”越王勾踐劍的行為不合法，必須立即停止。

許光國(guó)說：“我從未說過已破解千古謎團(tuán)”

據(jù)報(bào)道，荊州郢都青銅藝術(shù)研究所副所長(zhǎng)許光國(guó)今年4月宣稱，經(jīng)上千次試驗(yàn)，他在2002年終于揭開勾踐劍千年不銹的奧秘，并摸索出硫化防銹技術(shù)、加工出劍柄上的11個(gè)同心圓的精密陶范鑄造法。

對(duì)此，中國(guó)文物保護(hù)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、省博物館原館長(zhǎng)陳中行研究員昨日氣憤地說，所謂破解勾踐劍千年不銹之謎一說，是反科學(xué)的。目前國(guó)內(nèi)外文物、考古界對(duì)此都沒有定論。“我們經(jīng)過比較，不難發(fā)現(xiàn)越王勾踐劍與‘高仿真’劍存在極大差異，兩者具有不可比性。”

昨晚，許光國(guó)在接受記者電話采訪時(shí)稱，他從未說過自己已破解勾踐劍千年不銹之謎，文物專家也沒這樣說過。“我是否破解千古之謎，要?jiǎng)e人說，自己不能說。”

爭(zhēng)論焦點(diǎn)：“高仿真”是否算復(fù)制？

根據(jù)國(guó)家文物保護(hù)法實(shí)施條例，復(fù)制文物，須經(jīng)省級(jí)政府文物行政主管部門審核，報(bào)國(guó)務(wù)院文物行政主管部門批準(zhǔn)。荊州郢都青銅藝術(shù)研究所宣稱的“高仿真”越王勾踐劍，算不算復(fù)制？省博物館和該所各執(zhí)一詞。

許光國(guó)稱，“高仿真”屬于仿制的范圍，與復(fù)制有本質(zhì)區(qū)別。據(jù)他昨晚傳真給記者的書面聲明稱，“文物仿制，歷史悠久，作為產(chǎn)業(yè)比比皆是。政府可以管理與規(guī)范，專家可以研討，乃至爭(zhēng)議。但怎樣對(duì)待文物仿制，‘法無明文規(guī)定，不算罪’。”

省博物館原館長(zhǎng)譚維四研究員則稱，荊州郢都青銅藝術(shù)研究所刻意宣傳“高仿真”，并在全國(guó)各媒體上大舉宣傳，這是在玩文字游戲，實(shí)際是以“高仿真”取代“復(fù)制”；而且，“高仿真”劍體上除了“越王勾踐自作用劍“這8個(gè)字的銘文，再無任何文字標(biāo)志，跟真正的越王勾踐劍上的8個(gè)字內(nèi)容一樣，這更是明目張膽的欺詐行為，將直接導(dǎo)致假文物泛濫。

省文物局博物館處負(fù)責(zé)人昨日告訴記者，如果打著“高仿真”之名，行復(fù)制之實(shí)，那是有問題的。

問題延伸：省博為什么不復(fù)制勾踐劍？

近年來，有關(guān)越王勾踐劍復(fù)制、仿制的新聞不斷，可該劍的收藏者湖北省博物館，為什么不進(jìn)行復(fù)制呢？

陳中行研究員說：“眾所周知，越王勾踐劍是海內(nèi)外有重要影響的國(guó)寶級(jí)文物，至今3次赴海外展出，被海外媒體譽(yù)為‘中國(guó)重量級(jí)國(guó)寶’。它的一舉一動(dòng)，可謂‘萬眾矚目’。其復(fù)制工作必須十分慎重，不容絲毫差錯(cuò)。況且，越王勾踐劍的復(fù)制技術(shù)難度很大，目前還很難達(dá)到原件的技術(shù)水平。”

許光國(guó)在電話中對(duì)記者稱，我們制作“高仿真”越王勾踐劍，是想為楚文化的弘揚(yáng)做點(diǎn)事，是善意的，怎能對(duì)我們進(jìn)行攻擊呢？省博物館自己守著這個(gè)“金飯碗”不去發(fā)掘、仿制，是“吃不到葡萄怪葡萄酸”。

對(duì)此，省博原館長(zhǎng)譚維四研究員稱，復(fù)制、仿制越王勾踐劍，要看是什么目的。如果是為了科研、展出，應(yīng)該予以支持。國(guó)家博物館就曾到湖北省博物館仿制過該劍，并在北京展出。但如果是為了營(yíng)利去仿制國(guó)寶級(jí)文物賣錢，以假亂真，那就是損壞國(guó)寶的聲譽(yù)，是不恰當(dāng)?shù)摹?/P>